Afgetrede regter Frans Kgomo se lastergeding teen John Block, voormalige Noord-Kaapse ANC-provinsiale voorsitter, en sy twee regsverteenwoordigers is glo ’n magsmisbruik en hofproses.
’n Regspan wat een van die beskuldigdes verteenwoordig het gesê dit is iets wat uiters in stryd is met artikel 165 van die Grondwet.
Hulle het gesê dit is ‘n onpeilbare aanslag op die Grondwet self en die belange van geregtigheid.
Dit was nadat Kgomo gesê het hy dagvaar Block en sy twee regsverteenwoordigers vir R7,5 miljoen in ‘n lasteraksie.
Die eis spruit uit Block se korrupsieverhoor, waarin hy in ‘n beëdigde verklaring beweer het dat Kgomo aan die voorsittende beampte gesê het: “Beskuldig die bastard”.
Kgomo het ook beweer dat hy belaster is toe Block in ‘n beëdigde verklaring tydens sy 2016-verhoor voor regter Violet Phatshoane verklaar het dat Kgomo onbehoorlike invloed op haar as die voorsittende beampte uitgeoefen het.
Die beweerde lasterlike verklaring teen Kgomo is na bewering tydens Block se verhoor gemaak as ‘n spesiale inskrywing voor die uitspraak gelewer is.
In ‘n antwoordende beëdigde verklaring het die prokureurs egter aangevoer dat Block se uiteindelike skuldigbevinding gegrond is op die bymotief om uiteindelik skade namens Kgomo te verhaal en bedoel was om die getuienis van Phatshoane as ‘n onwettige hulpmiddel te gebruik om ‘n doel te bereik.
Hulle het aangevoer dit beteken dat enige beskuldigde nie in staat sal wees om hul grondwetlike regte in enige verhoor uit te oefen nie uit vrees dat hulle gedagvaar word deur die regter of regters betrokke by die administrasie en beregting van hul strafregtelike verhoor.
Die prokureurs het gesê die optrede van Kgomo en Phatshoane is gelykstaande aan ‘n strategiese regsgeding teen openbare deelname.
“Ons kan ongetwyfeld skroeiend en onverskillig wees in die benadering van die regters wat onreg kweek en ook die beeld van die regbank aantas. Hierdie regters het hulself herhaaldelik gedra op ‘n wyse wat afskuwelik is teenoor die grondwetlike uitgangspunte en voorskrifte wat hulle gesweer het om te handhaaf deur hierdie ligsinnige en lastige regsgeding teen al drie verweerders voort te sit,” lees die papiere.
Block, wat ook die voormalige LUR vir vervoer, paaie en openbare werke is, is tronk toe gestuur vir korrupsie wat verband hou met kantoorhuurkontrakte vir staatsdepartemente teen hoë pryse.
Block het die saak in Mei 2016 by die kantoor van die hoofregter aangemeld.
Block het in die klagte gesê hy het tydens ‘n vergadering by die Protea-hotel in Kimberley gehoor van die bewerings van twee prokureurs in sy strafregtelike verhoor.
Hy het gesê die omvang van die inligting wat ontvang en oorgedra is, het betrekking op die volgende: “’n Swart regter, in die teenwoordigheid van die regterpresident van die Noord-Kaap, regter-president Kgomo, oorhoofs ‘n telefoniese gesprek tussen die voorsittende regter in hierdie aangeleentheid, regter Phatshoane en regterpresident Kgomo,” lui die beëdigde verklaring.
“Regter Phatshoane het aan regter-president Kgomo meegedeel dat sy nie my, John Block, hoef skuldig te bevind op die aanklagte wat voor haar teregstaan nie.
Hy het gesê die gesprek het in ‘n stadium plaasgevind ná ‘n argument deur regsadviseur op 20 Mei 2015 en die lewering van ‘n uitspraak op 13 Oktober 2015.
“Dit is vir my onbekend wie die regter in die teenwoordigheid van die regterpresident was en wie hierdie telefoniese gesprek gehoor het.”
Block het gesê dit het daartoe gelei dat Phatshoane geswig het onder die druk wat op haar uitgeoefen is om hom skuldig te bevind.
Die aangeleentheid is Donderdag uitgestel aangesien Block ‘n verhoor moes bywoon vir ‘n ander saak wat verband hou met sy aansoek om kwytskelding van sy vonnis vir sy aansoeksaak Vrydag.
Block het tydens die verhoor gesê die bewerings is in hofsale gemaak en is nooit openbaar gemaak tot Kgomo se regsgeding nie.
Hy het gesê hy het bewerings gehoor dat Kgomo en Phatshoane saamwerk het om hom in die tronk te sit.
Aan die ander kant het Kgomo se verteenwoordiger gesê Block en sy regsverteenwoordiger het hul bewerings op hoorsê gegrond aangesien hy nie geweet het wie die Regter is wat gehoor het dat Kgomo saamgespan het om hom skuldig te laat vind.
