Sersant Gwyneth Paulsen, die ondersoekbeampte (IO) in die Itumeleng Machabe-verkragting-en-moordsaak, het aan die hof beskryf hoe die beskuldigde haar op ‘n wilde jagtog gelei het nadat hy ingestem het om die polisie na sy vermeende vriendin se huis te vergesel sodat hulle sy selfoon kon kry.
Dit was nadat sy Machabe, wat teregstaan op 19 aanklagte in die hooggeregshof in Kimberley, ‘n besoek aan sy huis gebring het terwyl sy probeer het om sy selfoon op te spoor.
Machabe staan tereg op aanklagte van verkragting, bedrog, crimen injuria, poging tot afpersing, kinderpornografie, poging tot moord en moord.
Die IO is ingeroep nadat die beskuldigde se familielid onthul het dat hy die beweerde neef was van “Prudy Femme Ivy”, ‘n kuberboelie wat Facebook gebruik het om kaalfoto’s van ‘n minderjarige meisie te kry.
Paulsen is deur staatsadvokaat Adele van Heerden en verdedigingsadvokaat Sakkie Nel ondervra.
Paulsen het gesê dat toe sy die eerste keer met haar ondersoek begin het, sy na Machabe se ouma se huis in John Daka, Galeshewe gegaan het, waar sy na sy werklike woning in Hadison Park verwys is.
Sy het gesê sy het Machabe by die huis gekry, waar hy vir haar gesê het dat sy selfoon by sy meisie in Galeshewe was.
Paulsen het gesê dat Machabe bevestigend geantwoord het toe sy gevra het of hy op Facebook is.
Hy het vir haar gesê dat hy sy ma se foon gebruik wanneer dit nodig is toe sy hom gevra het hoe hy in kontak bly sonder om ‘n foon op hom te hê.
“Ek het sy Facebook-wagwoord gevra en hy het dit vir my gegee. Ek het hom gevra om vanaf sy ma se selfoon by sy rekening aan te meld en hy het dieselfde wagwoord gebruik as wat hy vir my gegee het om aan te meld.
“Ek het opgemerk dat daar baie foto’s van minderjarige meisies op sy foon was, maar het dit nie vermaak nie,” het die IO aan die hof gesê.
Sy het bygevoeg dat sy om met die ondersoek voort te gaan, Machabe gevra het om saam met haar en haar kollega na sy meisie te gaan om sy foon op te tel, en hy het ingestem.
“Ons het iewers naby Club 2000 gery. Ek onthou net dat ek ‘n snoepie gesien het. Hy het ons vertel dat hy nie meer onthou waar sy meisie bly nie. Hy het egter voorgestel dat ons na sy vriend se huis toe ry.
“Hy het gesê hy gebruik gewoonlik sy vriend se selfoon wanneer hy sy vriendin moet kontak.”
Sy het aan die hof gesê dat hulle na die vriend se huis gery het en ‘n vrou daar gevind het wat haarself as die vriend se ma geïdentifiseer het.
“Die vrou wou ons nie in haar huis toelaat nie en het gesê sy wil niks met die beskuldigde te doen hê nie, of wil hom naby haar seun hê nie.
“Ek het myself aan haar voorgestel en die doel van ons besoek verduidelik. Dit is toe dat sy ons toegelaat het en die vriend geroep het om met ons te kom praat.
“Hy [die vriend] het die beskuldigde se weergawe van die storie ontken. Dit is toe dat ek besluit het om sy selfoon te vat en aan hom verduidelik dat dit vir ondersoekdoeleindes is.
“Dinge het nie sin gemaak nie. Ons het teruggery na die beskuldigde se huis en hom afgelaai.
“Ek het daardie selfde aand probeer om by die beskuldigde se Facebook-rekening aan te meld met dieselfde wagwoord wat hy vroeër gebruik het, maar dit het nie gewerk nie.”
Paulsen het gesê sy het na die beskuldigde se huis teruggekeer aangesien sy meer antwoorde nodig gehad het.
Sy het daarin geslaag om met Machabe se ma, Philadelphia, te praat wat gesê het haar seun se selfoon is uit haar besit gesteel.
“Die ma het gesê sy het ‘n rukkie terug die beskuldigde se foon gehad en daar is by haar motor ingebreek.
“Dinge het steeds nie reg gelyk nie, want ek het verskillende weergawes van die selfoonstorie gehad. Daarom het ek besluit om aansoek te doen vir ‘n deursoekingslasbrief om te help met die ondersoek.
“Dit is hoe daar op die ander toestelle, wat die geheuestokkie en ‘n selfoon ingesluit het, beslag gelê is,” het Paulsen gesê.
Die verhoor duur voort.
